60 ans de la fin de la IIe guerre mondiale
Comme on voit beaucoup G.W. Bush nous rabattre les oreilles avec le fameux “l’Amérique a encore sauvé le monde”, je pense qu’il est judicieux de rappeler que le débarquement de 1944 est une action mineure et nous a sauvé du communisme, pas du nazisme. Je pense que la carte ci-dessous donne une idée assez claire de qui a détruit le gros de l’armée nazie, et c’était pas en Bretagne. Chaque icone/drapeau représente 100’000 morts (les petites têtes de morts sont les civils). Evidemment la guerre c’est pas qu’une question de morts, il y a l’économie etc. Mais on ose imaginer le résultat des débarquements en France et en Italie si tous les petits drapeaux nazis à l’Est n’avaient pas été tracés par les méchants rouges.
(Cliquez pour la grande version)
Site d’origine:ICI .
May 9th, 2005 at 16:47
i manque juste le petit sigle du dollar sur la Suisse avec tout l’argent des petits juifs spolier mais finalement…que ferait un mort de son argent et on se rend compte que meme morts on parle toujours du genocide juif apres 50 ans alors que des millions de ptits africains sont decimer chaque jour depuis des dizaines d’annees par des guerres ethniques mais pas d’argent=pas de souvenir…Zieg Heil comme disait Bush en crachant son bretzel.
May 15th, 2005 at 19:48
Je n’ai pas envie de m’amuser à contrôler les chiffres, mais il y’a deux trois trucs interessants. A quoi correspond les 300’000 allemands morts de maladie ? Et les morts en Afrique ? y’en a pas eu tant que ca ? Bref, il serait encore interessant de mettre ca sur l’echelle de temps … entre 39 et 45.
May 15th, 2005 at 20:14
T’auras compris que c’est pas moi qui ai fait la map
Les chiffres sont corrects par rapport aux estimations que j’ai lues ailleurs. Après je suis pas au 100k morts près…
Il y a le lien sur le site d’origine en dessous. Les morts en Afrique c’est expliqué sur la map d’origine que le drapeau anglais est un peu un compromis pour les 100’000 totaux de la campagne dans la région (très couteuse pour les alliés). C’est clair que sur une map on a pas une version très précise des détails, ça donne une idée globale des gros enjeux. On voit pas non plus sur la carte les 30’000 allemands morts en yougoslavie.
Si tu aimes les bon gros chiffres, l’auteur de la carte a aussi une description rès détaillée avec les sources ici et ici
May 18th, 2005 at 19:50
Bon j’apdique … il est fou le gars
Bon en ce qui concerne l’enjeu … alors c’etait quoi ? Tuer les rouges qui étaient encore blancs, ok … pourquoi pour le pétrole de l’est ? On peut aussi imaginer que c’est prédecesseurs à Bush qui ont payés Hitler pour faire le ménage chez les communistes qui devenaient dangereux ? Beuh. Et ensuite jouer aux sauveurs pour prendre la main sur l’Europe … beuh Si je me souviens bien il avait fait un pacte de non-agression avec la Russie … non ? bueh toujours …
Le fou il a fait une hypothèse ou pas ?
May 18th, 2005 at 21:05
Ah les hypothèses.. il n’y a que ça. C’est pour ça qu’on a besoin des fous
Moi j’avais juste trouvé la carte intéressante.. je voulais pas initier un débat si complexe! J’aime bien les petits drapeau sur les cartes.. c’est comm un jeu de stratégie avec des vrais morts en cadeau!
Bah l’enjeu.. les nazis voulaient dominer le monde, les cocos aussi et les américains voulaient pas que les cocos dominent tout le monde alors ils sont vites venus se poser sur le coin qui restait avant que les cocos le prennent aussi dans leur élan.
Et c’est grâce à ça, mon fils, que nous sommes de méchants capitalistes au lieu d’être de méchants communistes.
Ou alors.. c’est un complot des franc-maçons et de la SPA depuis le début!
Quand on y pense.. je suis sur qu’il est mort plus d’homme pdt la guerre que d’animaux. Si c’est pas un coup de la SPA ça!