Tiens, il semblerait que le président iranien, rien de moins, vient d’appeler explicitement à "rayer Israël de la carte". Position qui, quoi qu’on pense de la situation palestienne, semble manquer comment dire… de modération, pour un chef d’état.

 

Il ajouté qu’Israël est le symbole que nous les méchants de l’ouest cherchons absolument à envahir le monde musulman. Pas faux, mais je pense que McDonalds, Hollywood et l’économie en général seront plus l’instrument de cette invasion qu’un petit pays d’une demi-douzaine de millions de juifs.

 

Sachant que les USA ont depuis des années montré un soutien absolu et total envers Israël même lorsque le monde entier le condamne, je ne sais pas si parler de rayer ce pays de la carte est un geste très prudent.

 

Sachant que les USA refusent de s’impliquer avec l’UE dans les négociations diplomatiques sur les recherches nucléaires iraniennes et que tiens… ils ont comme une armée entière bien méchante et bien lasse de glander en attendant le prochain attentat. Après tout une armée c’est fait pour tuer, pas pour maintenir la paix.

 

Et cette armée est juste là, posée juste en dessous de l’Iran et ils ne rêvent que d’un bon prétexte pour franchir le pas (la frontière). Je pense que le président iranien désire vraiment que son pays se fasse envahir. Il a peut-être même l’illusion de pouvoir résister à une invasion militaire avec ses chars russes de 1980.

 

Connaissant aussi la désormais célèbre bêtise de l’actuel président américain et de ses loups, on peut difficilement imaginer qu’il ne saute pas sur l’occasion pour plus ou moins rayer l’Iran de la carte ou à défaut une bonne partie de sa population civile.

 

Au vu de la peine qu’ils ont à stabiliser la situation en irak on imagine mal la situation une fois que l’invasion de l’iran, un pays bien plus peuplé et bien plus fanatisé aura eu lieu (en partant du principe que l’invasion elle-même réussisse). Sans compter le fait qu’attaquer le pays qui est le symbole même de l’Islam pourrait avoir une influence pour le moins négative sur les relations des peuples musulmans  avec notre cher occident. C’est peut-être ça que le président iranien cherche?

 

On en arrivera à cette conclusion: une attaque américaine est peut-être la seule chose qui pourra permettre au pouvoir actuel en Iran de se maintenir, fut-ce sous forme de rébellion populaire. La radicalisation est en général le signe d’une grande peur, peut-être justifiée. Mais il y a quelque chose de suicidaire à donner soit même un prétexte du style: "Hé, je construis des armes nucléaires et je veux rayer de la carte du monde le plus fidèle allié du pays le plus puissant du monde dont le gros des troupes est stationné à ma frontière!". C’est tellement gros qu’on croirait que c’est l’administration Bush qui a écrit le texte de son discours pour servir ses desseins.

 

Quoiqu’on dise les enfants iraniens veulent déjà des casquettes Nike, c’est déjà trop tard. S’ils ne peuvent pas se les payer… ils les fabriqueront.